فتح توماس رونسيرو، الصحفي في صحيفة “آس” والمعروف بمساندته لريال مدريد، باب الجدل مجددًا حول طرد فينيسيوس جونيور أمام فياريال، معتبرًا أن إشهار البطاقة الحمراء بسبب شد الشعر كان أمرًا يمكن تجنبه.
وأوضح رونسيرو أنه لا يرى وجود قوة مفرطة في الواقعة، مستندًا إلى قراءته للمادة 12 من لوائح اللعبة، كما أشار إلى أن ما لفت انتباهه هو عدم اعتراض اللاعب المنافس، الذي لم يُبدِ رد فعل واضحًا عقب الحادثة.
وتساءل الصحفي عما إذا كانت واقعة شدّ الشعر تستحق عقوبة أشد من لقطات أخرى شهدتها الملاعب الإسبانية، مستحضرًا تدخل كوتي روميرو على ركبة جود بيلينجهام، والركلة العنيفة التي تعرض لها فيديريكو فالفيردي من لي كانج إن، في مقارنة تهدف إلى التشكيك في اتساق القرارات التحكيمية.
ولم تتوقف انتقادات رونسيرو عند حدود الحالات الفردية، بل أعاد ربط الجدل بقضية نيغريرا، مؤكدًا أن الشكوك المحيطة بلجنة الحكام ستستمر، من وجهة نظره، إلى حين صدور حكم في القضية واتخاذ خطوات يراها كفيلة بإرساء العدالة.
وتظل تصريحات رونسيرو تعبيرًا عن موقفه من القرارات التحكيمية، لا دليلًا بحد ذاتها على وجود تحيز، كما أن مقارنة الحالات تحتاج إلى فحص تفاصيل كل لقطة، بما فيها طبيعة المخالفة وشدتها والظروف المحيطة بها، بينما لا يثبت الجدل المرتبط بقضية نيغريرا وحده وجود صلة بينها وبين قرار طرد فينيسيوس.
